|
最高人民法院关于舒永基诉舒祥鸿房屋纠纷一案的函时间：2017-02-12 文章内容
最高人民法院关于舒永基诉舒祥鸿房屋纠纷一案的函 （【89】民他字第25号 1989年8月26日）
安徽省高级人民法院： 你院民他字第7号关于舒永基诉舒祥鸿房屋纠纷案的请示报告收悉。经研究，我们认为，原告舒永基和被告舒祥鸿在舒承莘、舒承茂和舒承藩早年夭折后，分别由于他人主持“过继”给死者为嗣子，这都属于封建性的“过继”、“立嗣”。据此，我们同意你院报告中的第一种意见，即按照我国继承法、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的有关规定和一贯政策，原告舒永基、被告舒祥鸿均非合法继承人，对所讼争的房屋都没有继承权。讼争房产既在1951年土改时确权为程月华所有，程死后，如其确无法定继承人，其遗产即应按照有关法律规定处理。 上述意见，供你院参考。
|
