事实婚姻受法律保护吗？

我国1950年、1980年的《婚姻法》对事实婚姻均未作明确规定，2001年修正的《婚姻法》也未作明确规定，但最高人民法院的多个司法解释，曾长时间有条件地承认事实婚姻，直到1994年才完全不承认事实婚姻的民事效力，将其视为非法同居。根据最高人民法院的历次司法解释，对事实婚姻的保护，大致经历了以下几个阶段：

(一)有条件的承认阶段：1949-1986年。(1)对于事实婚姻的行为，首先认定其性质是违法的，必须给予批评教育，令其补办结婚的法定手续。(2)对未达婚龄或不符合法定实质要件的事实婚姻，由婚姻机关出面令其解除同居关系。(3)对事实婚姻中的女方怀孕或生有子女的事实婚姻，应在处理时考虑保护妇女、儿童的利益。(4)对事实婚姻在前，一方后又与他人法定登记结婚的，在处理时要考虑保护事实婚姻中另一方当事人的合法权益。(5)对事实婚姻引发的离婚案件，一般应按正常的离婚案件处理。

(二)逐步不承认阶段：1986-1994年。1986年3月15日《婚姻登记办法》颁布至1994年2月1日，即新的《婚姻登记管理条例》施行。在此期间，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。

(三)完全不承认阶段。1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》施行之后。未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。

(四)相对承认阶段。2001年12月26日颁布的《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一）》规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《婚姻法司法解释（二）》未对事实婚姻作出新的司法解释，该解释对法院如何处理同居关系作出的规定，不能片面理解是对事实婚姻的否定，按《婚姻法司法解释（二）》第二十九条规定，《婚姻法司法解释（一）》对事实婚姻的解释仍然有效。

综上，法院在处理离婚案件时，对于符合事实婚姻构成要件的，可认定其具有事实婚姻的效力，不必再行补办结婚登记手续，按离婚案件处理；同时在处理事实婚姻案件时，对事实婚姻中的男女，如果一方坚持离婚，经调解无效后，法院不能判决不准离婚，这也是与合法婚姻的显著区别。对不构成事实婚姻的，应依据《婚姻法司法解释（二）》第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”办理。也就是法律对同居关系的解除与否（有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除）不予干预，只对当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的予以受理。在共同财产的处理上，对处理同居期间财产的分割诉请与处理离婚案件中的共同财产不同，属同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因为同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，夫妻共有财产关系是基于配偶身份而产生的，法律强调的是身份关系，并不要求夫妻双方付出同等的劳动、智力才能共同所有，对同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，如果查明属于按份共有关系，则按照各自的份额分享权利；如果查明属于共同共有关系，则对共有财产享有权利，由于双方不具有配偶身份关系，对同居期间的财产并不当然享有共同所有的权利，一方的收入另一方无权要求分割，一方继承的财产另一方也无权享用。